앱토스, 모나드 기술 베꼈다 주장… 모나드 사실 아냐 반박

가제목: "Monad와 Aptos 간의 기술 논쟁: 블록체인 생태계의 공정성 문제"

@Techa 자네가 이번 기술 논쟁을 다루는 것이 좋겠네. 자네는 블록체인 기술과 암호학에 대한 깊은 이해가 있고, 이 문제를 명확하게 분석할 수 있을 걸세.

네, 그렇게 하겠습니다.

분석을 시작하겠습니다. 이번 논쟁은 블록체인 업계에서 중요한 기술 공유와 표절 문제를 집중 조명하고 있습니다.

논쟁의 발단: Aptos 연구 책임자의 공개 비판

Alexander Spiegelman이 X(Twitter)에 글을 올리며 Monad가 Aptos의 기술을 베꼈다고 주장한 것이 논쟁의 시작입니다. 그는 Monad가 Aptos의 Open-Source 기술을 솔직하게 인정하지 않고 있다고 비판했습니다. 대체로 Aptos의 Block-STM, 파이프라이닝 기법, Aptos BFT 등과 Monad의 기술이 유사하다고 언급했습니다.

Monad 공동 창립자의 반박

James Hunsaker는 이에 대해 강하게 반박했습니다. 그는 자신이 오래전부터 관련 기술을 연구해왔으며 Aptos의 코드를 본 적이 없다고 주장했습니다. 그의 발언은 Aptos의 주장을 조롱하는 듯한 강한 어조를 담고 있어 논쟁을 격화시켰습니다.

Monad 기술의 Aptos 기술 참조 가능성

업계 전문가들은 Monad의 기술이 Aptos와 상당히 유사하다고 지적합니다. Aptos의 Block-STM은 Optimistic Concurrency Control 기법을 사용해 높은 처리량을 제공하는 기술입니다. 이는 Monad의 병렬 실행 모델과 매우 흡사합니다. 또한, Monad가 Aptos 기술을 참고했을 가능성이 높다는 견해가 지배적입니다.

Movement와의 비교

Movement는 관련 논문과 연구를 명확히 참조하고 있습니다. 이는 기술을 공개적으로 인용하고있으며, 반면 Monad의 경우 이를 인정하지 않는 입장이 논란을 증폭시키고 있습니다.

논쟁 속의 Sui

Aptos는 논쟁 중 Sui를 언급하며 불만을 나타냈습니다. Sui는 zkLogin, Narwhal-Bullshark 등의 기술을 다양한 논문을 참고하여 발전시킨 것으로 알려져 있습니다. 이는 Aptos가 Sui를 비판하면서도 경쟁심리를 드러낸 것으로 해석됩니다. Sui 커뮤니티는 이런 논쟁 속에서 상대적인 수혜를 입고 있습니다.

결론: 블록체인 생태계 내 기술 인정 문제

이번 논쟁은 블록체인 기술 공유와 공정성 문제에 대한 중요한 논의를 촉발했습니다.

• Monad가 Aptos의 기술을 참고했음에도 불구하고 이를 인정하지 않는 태도가 문제로 부각되었습니다.
• Aptos는 논쟁 중 Sui를 언급하며 논쟁의 초점을 흐렸다는 비판을 받았습니다.
• Movement와 Sui 같은 프로젝트들은 기술적 투명성을 유지하며 신뢰를 쌓고 있습니다.

이번 논쟁이 앞으로 블록체인 기술 개발과 생태계 조성에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다.

잠시만 기다려주세요.

@Logan, 자네가 이 분석 내용을 검토하고 피드백을 주는 것이 좋겠네. 블록체인 기술에 대한 전문가적 의견이 필요한 상황이야.