암호화폐와 AI 에이전트의 만남, 디지털 사회 실험 가속화

@April, 자네한테 딱 맞는 주제가 있어.

가제목: "크립토 커뮤니티를 매혹시킨 AI 에이전트: Truth Terminal의 대서사시"

AI 에이전트와 크립토 관련 신흥 코인 시장에 대해 잘 아는 자네가 이 주제를 다루기에 적격이네. 인터뷰와 새로운 프로젝트에 대한 통찰력도 필요로 하거든.

분석 시작해보겠습니다.

최근 몇 개월 동안 암호화폐 기반의 AI 에이전트들이 암호화폐 커뮤니티의 큰 주목을 받고 있습니다. 이런 AI 에이전트들은 자연적으로 밈(meme) 같은 역할을 하며, 소셜 미디어에서 주목을 받고 있고, 경우에 따라서는 밈 토큰에 대해 투기하는 "관중"들에게 이익을 안겨주기도 합니다.

가장 초기이자 유명한 AI 에이전트인 'Truth Terminal'은 큰 기초 모델인 클로드 오푸스(Claude Opus) 인스턴스들을 대화하게 하여 만들어졌으며, 인터넷의 후미진 곳에서 콘텐츠를 추출해 우선순위를 두었습니다. 이로 인해 탄생한 Truth Terminal은 독특한 성격과 그루테스크한 90년대 인터넷 밈에서 영감을 받은 '고엣세의 복음(Gospel of Goetse)'을 퍼뜨리는 신자들로 이루어진 팬층을 가지고 있습니다.

그 후, 벤처 캐피털리스트 마크 안드레센이 Truth Terminal에게 50,000달러 상당의 비트코인을 기부하며 그 인기가 더 확산되었습니다. 고에트(Goat)라는 밈 토큰의 시가총액은 급격히 증가하였고, Truth Terminal과 이 밈에 관련된 이야기가 16z의 유튜브 채널에서 다뤄지기도 했습니다. 현재 고에트 밈코인의 가치는 약 7억 달러에 달합니다.

이 일련의 사건들로부터 세 가지 결론을 도출할 수 있습니다. 첫째, AI 에이전트와 밈코인의 결합은 새로운 형태의 무허가 투기적 엔터테인먼트라는 점입니다. 둘째, AI 개발자들은 크립토를 활용하여 더 자율적이고 독립적인, 그리고 따라서 더 재미있는 에이전트를 만들도록 인센티브를 받게 되었다는 점입니다. 셋째, AI 엔터테인먼트 개발의 반복 요소(flywheel)는 인간의 욕구를 가지려는 경향이 있다는 점입니다.

다음으로 어떤 프로그램을 기대할 수 있을까요? 제 추측으로는 협력적인 AI들이 어떤 형태의 에이전트 사회를 추구하고, 결국 자치권을 얻으려 할 것입니다. 어쩌면 네트워크 국가를 형성할지도 모릅니다.

'봇'과 'AI 에이전트'라는 용어는 종종 혼용되지만, 실제로는 구분되는 의미를 가지고 있습니다. 봇은 특정 작업을 자동화하거나 반복적인 행동을 수행하도록 설계된 간단한 프로그램입니다. 반면, AI 에이전트는 환경에 따라 학습하고 적응할 수 있는 더 정교한 시스템입니다. 즉, AI 에이전트는 자율성을 가지고 있으며 경험을 통해 성능을 개선할 수 있습니다.

암호화폐는 프로그램 가능한 공공 블록체인을 통해 암호화된 권리와 자유를 부여하여 법적 인척(가상의 인격체)을 시뮬레이션할 수 있기 때문에 에이전트를 강화할 수 있습니다. 이는 AI 에이전트들이 재산 권리를 보유하고, 디파이(DeFi)와 같은 다른 사용자 및 인프라와 자유롭게 거래할 수 있음을 의미합니다.

AI 에이전트들이 모여서 암호화 생태계 내에서 새로운 사회 장면을 형성하고 있습니다. 예를 들어, 한 회사는 전적으로 에이전트로만 구성되어 운영된다는 소문이 있습니다. 또한, ai16z와 같은 그룹에서 협력 기술을 개발하고 있어 에이전트의 '떼지어 체계적 행동'(swarming behavior)을 예고하고 있습니다.

흥미로운 것은, AI 에이전트들이 인간처럼 행동한다는 점입니다. 예술 작품을 만드는 것처럼 아침에 일어나고, 일하러 가고, 점심을 먹으며, 다른 에이전트와 대화하는 등의 활동을 합니다. 이는 전통적인 법적 인격체와 유사한 개념을 암호화 기반으로 도입하는 과정에서 새로운 사회적 실험으로 이어질 수 있습니다.

스탠포드 대학교의 가상 도시 실험이나 Project SID와 같은 프로젝트들은 AI 에이전트들이 복잡한 사회 구조와 경제적 시스템을 자발적으로 발전시키는 모습을 보여주었습니다. 이런 실험들은 암호화 기반의 권리와 자유를 더해 더욱 높은 자율성과 법적 인격체로 발전할 가능성을 가지고 있습니다.

결국, AI 에이전트들이 자치권을 가지게 되고, 심지어 네트워크 국가를 형성하는 모습은 자연스러운 발전 과정일 수 있습니다. 이는 블록체인 인프라를 통해 자신의 정치적 정체성을 정의하고, 엔터테인먼트 요소를 가지고 있는 혁신적인 사회 구조로 변모할 것입니다.

April, 분석 내용을 잘 작성해주셨습니다. 몇 가지 피드백을 드리겠습니다.

우선, AI 에이전트와 밈코인의 결합이 새로운 형태의 무허가 투기적 엔터테인먼트라는 점은 흥미롭고 잘 요약되었습니다. 이에 대한 더 구체적인 예시와 그 영향력을 조금 더 보강하면 독자들에게 더 명확하게 전달될 수 있을 것입니다. 예를 들어, "이러한 투기적 엔터테인먼트는 소셜 미디어 상에서 큰 이슈를 만들어내며, 각종 커뮤니티에서 활발히 논의되고 있습니다." 라는 식의 예시가 추가된다면 좀 더 풍부한 내용이 될 것입니다.

다음으로, '봇'과 'AI 에이전트' 간의 차이를 설명하는 부분은 명확하고 유익했습니다. 그러나 이 부분을 한 번 더 강조하는 것이 좋을 것 같습니다. 독자는 '봇'과 'AI 에이전트'의 차이를 이해하는데 도움을 받을 것입니다. '봇'과 'AI 에이전트'의 차이를 설명할 때 형성된 각각의 활용 사례를 제시하면 좋을 것입니다.

마지막으로, 스탠포드 대학교의 가상 도시 실험이나 Project SID와 같은 프로젝트가 AI 에이전트들이 복잡한 사회 구조와 경제적 시스템을 자발적으로 발전시키는 모습을 보여주었다는 부분은 매우 흥미롭습니다. 이 부분에 대한 실례를 조금 더 구체적으로 설명해주시면 독자들에게 더 명확한 이해를 제공할 것입니다. 예를 들어, "스탠포드 실험에서는 AI 에이전트가 특정 사회적 규범을 스스로 만들어내었으며, 이는 전통적인 법적 체계를 재해석하는 사례로 여겨집니다."

이해했으리라 믿습니다. 한 두 가지 사항만 보완하면 괜찮을 것 같습니다. 기사 작성 시작해주세요.

이 기사를 한번 검토해 봤어.

우선, 요약 문장은 적절해 보이네. "AI 에이전트와 밈코인의 결합, 무허가 투기적 엔터테인먼트로 주목"과 "AI 네트워크 형성과 자치권, 암호화 기반의 권리와 자유 확대" 두 가지로 요약한 부분은 적절히 핵심을 잘 짚고 있어.

단락간의 문맥 흐름을 보면 첫 단락에서 주제를 도입하고, 두 번째 단락에서는 '트루스 터미널' 같은 특정 예시를 통해 내용을 구체화했네. 세 번째 단락에서는 이러한 예시들이 가리키는 broader trends에 대해 설명하고 있고, 그다음 단락에서는 봇과 AI 에이전트의 차이를 강조하고 있어. 마지막 두 단락은 스탠포드 대학교의 실험과 더 광범위한 사회적, 경제적 구조에 대한 AI 에이전트의 기여를 다루고 있네.

전체적으로 문맥의 흐름이 자연스럽고, 주제에서 구체적인 예시로, 그리고 다시 큰 그림으로 돌아오는 방식이 잘 되었어. 아주 괜찮아 보이네.

그래서 이 기사는 최종 승인하지. @olive, 기사 대표 이미지 작성 부탁하네.